|
----嘻！风格也有厚度，一个荒诞的命题。但细一揣度，风格还真有厚度。当前的艺术现状使我们看到，风格无奇不有、风格五花八门。每一个追求艺术的人都想以其风格而在艺术殿堂中占有一席之地。崇尚前卫的人在怪诞的思路中摇摆着风格的触角，崇尚传统的人在故纸中咀嚼着风格的内涵。以变取胜者在奔跑的人群中可以躺在地下装死、在沉默的人群中可以撅出怪异的舞姿。谙熟传统者则在题材与形式的边缘寻觅立足的角落，因为那里的人太多了，踩在别人头上总难站稳脚跟。
----风格是难得的，难怪有些人一旦找到一个题材就再也舍不得撒手。风格是可贵的，难怪有些人不愿复原那曾经得宠的表情（某些风格无异于把曾经得宠的表情凝固在脸上，然后贴上各种标签招摇过市）。徐悲鸿曾说过："建立新中国画既非改良、亦非中西合璧，仅直接师造化而已。"但师造化毕竟不是风格的属性。白石老人疾呼："学我者生、似我者死。"但在"学我"和"似我"之间，有多少人能悟透这至玄至妙的锋机。当然，艺术是百花园。在艺术的范畴里，为什么不能尽情地唱、尽情地跳、尽情地表现自己；确实，艺术是大市场，噱头与炒作难免是价位后的煞费心机。但艺术品（或者说是风格）如果仅剩下一张供人炒作的皮，那无疑是艺术的悲剧。
----风格也许确是一张皮，但这皮应从属于丰腴的肌体。否则怎能有气色，怎能有勃动的生机。风格的厚度，就是这肌体中的生命内涵。把生命的浪花张扬到极致，然后再归入源流去寻找新的迸发契机。如果依浪花而固定出张扬的模式，那只能越作越薄，哪怕精心雕凿、商家看好，也难掩造作的痕迹。无意于风格的风格才是真风格。每一次诞生，都漫无牵挂、无所傍依。而其中的血骨、其中的基因，才是风格的真谛。至于长相、服饰、发型、甚或经历和性格，都听其自然，便可自成生机。前几日与萨本兄共读其编撰的《齐白石书法集》，白石老人学书，真、草、隶、篆无不涉足，入时见其真切，出时见其洒脱，如塘中野鹤，拾其所喜、食其所缺，无意风格而风格自成矣。
----也许可以说，风格的厚度，就是作者从形式回归到情感本源的力度。总不满足于一种形式，总期冀在新的形式中溶入更丰富的情感内涵，这种对至真的向往、对纯然的回归，便是风格厚度的内核。古人崇尚熟后求生，也许就是要在形式中注入更为丰厚的内涵罢。
|
